换个问法，楼市新媒体时代，楼市什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。

留白存在于图片周围，政策组合文本的间隙，政策组合界面的边缘，虽然许多人认为屏幕空间要充分利用起来，但是留白同样重要，它让UI界面中的其他元素有了轻重缓急之分。 操作结果当你需要告诉用户某个操作的结果的时候，楼市可以通过视觉反馈来告知他们。

也正是因为这种场景化的需求，政策组合文案需要设计，价值无可替代。document.writeln('关注创业、楼市电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。政策组合相对慷慨的留白能够让界面看起来更加集单。

而杂乱的UI界面最常见的原因，楼市就是缺少层次结构。所以，政策组合通过恰当的视觉反馈让用户明白正在发生什么，是很有用的。

打开Google的时候，楼市用户会立马注意到LOGO和搜索框。

如果你还不理解留白的意义，政策组合不妨看看下面的实例： 杂乱的界面没有吸引力，碰到这样的情况，用户甚至看都不会看。悲剧的是，楼市百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。

先说一个前提，政策组合取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、楼市某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，楼市我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体

原有的优质内容站点，政策组合影响并不会太大。如果您想得到更优质的收录与展现，楼市请记住：楼市高质量内容+大网站发布=百度优质搜索结果以下是部分聊天截图：   在推荐一些权威可信赖的网站参考：1.“新华网”、“人民网”、“中新网”等权威新闻机构网站刊登文章;2.“人民日报”、“光明日报”、“北京日报”、“陕西日报”、“南方周末”等中央及各地报纸刊物刊登文章;3.“中国政府网”、“中华人民共和国国防部官方网站”等中央和地方各级政府部门网站刊登文章;4.“中国科学院网站”、“北京大学网站”等公立学术机构、教育机构网站;5.“新浪”、“腾讯”、“搜狐”、“网易”等门户网站刊登文章;6.“36氪”、“时光网”等垂直分类的媒体网站刊登的文章。